Ranucci prima accusa e poi verifica

Grandissimo esempio di giornalismo quello di Sigfrido Ranucci.
Per difendersi dall'accusa di aver dato una notizia falsa sul viaggio di Nordio in Uruguay, dice che gli venne rivelato da una fonte che deve ancora verificare.
In pratica si sta autoaccusando d'aver tradito il primo principio del giornalismo: verificare le notizie prima di darle.
Poi può capitare, per carità, che si cada in un fraintendimento.
Ma non può capitare che un giornalista ammetta d'aver dato una notizia "per sentito dire" prima di averla verificata.
Faccio un esempio.
Se un prefetto mi dà una notizia falsa io posso anche non verificarla perché un prefetto, per la sua autorevolezza istituzionale, è una fonte.
Ma se un quisque de populo mi dà una notizia non posso darlo e poi verificarla.
Anche perché basta scorrere le cronache e avrebbe subito visto che Mattarella nel marzo 2025 non era in Uruguay.
Bastava conoscere la legge e Ranucci non avrebbe mai detto una castroneria simile sostenendo che il ministro di Giustizia esprima un qualunque parere sulla domanda di grazia, competenza esclusiva di Mattarella e con istruttoria delegata alla procura generale.
Infine la più grave stupidaggine. Ha detto che lo accusano giornalisti condannati per diffamazione. Travaglio, che è un ottimo giornalista, ha avuto numerose condanne per diffamazione.
E lui stesso, dopo questa bufala, verrà condannato per diffamazione.
E quindi, per essere conseguente, dopo la inevitabile condanna cambi mestiere.